職棒球星偷吃女粉絲無罪 法官：刑責處罰通姦違憲

jokey0121

職棒球星王傳家多年前退休改當教練後，爆出偷吃女粉絲醜聞，王妻前年底帶人捉姦並拍下王與杜姓女粉絲全裸影片，怒告通姦並對王男求償慰撫金、子女教育費共2000萬元。檢方勘驗畫面發現當時王男下體勃起，認定2人確有嘿咻而依通姦罪起訴，但台北地院認為影片並未拍到兩人性器接合畫面，今判兩人無罪。可上訴。民事求償部分則移由民事法庭審理。 1.jpg





判決指出，通姦罪構成要件嚴格限縮男女性器結合，已婚之人既使與他人如口交、肛交或赤身擁抱等行為，雖違反配偶間的忠貞義務，但仍屬立法者未規範的「法外空間」，不在通姦罪處罰範圍，且王妻未經許可，闖入杜女家拍攝錄影，嚴重侵害杜女居家活動與隱私，因此該光碟不具證據能力，另王妻雖拍到王男與杜女裸身共處一室，王男受到刺激而性器勃起的影片，屬正常現象，既使王妻聽到屋內有女性呻吟聲，頂多證明王男、杜女有愛撫、親熱行為，無從認定2人性器結合而犯通姦罪，因此判2人無罪。

法官林孟皇還在宣判時特別表明通姦罪違憲，但表示，法官審理案件時，若認案件有抵觸《憲法》疑義，顯然影響判決結果時，應裁定停止訴訟而聲請釋憲，但被告若受無罪諭知時，不必聲請違憲。

林孟皇認為，通姦罪是傳統中國法禮教立法、家族倫理法的餘敘，但「法律是最低限度的倫理道德」，通姦並未侵害他方配偶的性自由與名譽，且事涉人性中的情慾，並非具有不法行為，不具「應刑罰性」，只要透過民事訴訟解決即可，立法者卻以最具嚴厲制裁性的刑罰，處罰單純違反道德的通姦行為，限制人民的性自主權及隱私權，違反《憲法》比例原則。

林孟皇最後強調，大法官釋字第554號解釋雖肯認通姦罪合憲性，但迄今已超過16年，大法官應順應社會變遷而變更見解，且從清末處罰無夫姦、僅處罰通姦婦女等民情，到1935年通過男女平等的通姦罪，及釋字第745號解釋肯認同性伴侶婚姻自由的平等保護演變，都說明台灣社會法律的發展趨勢，通姦罪規定違憲，應除罪。

王傳家曾效力中華職棒俊國熊、興農牛、統一獅等球隊，生涯敲出55支高飛犧牲打，高居中華職棒退役球員第2，2008年他離開職棒，短暫在業餘成棒發展，目前擔任鶯歌工商青棒隊總教練，胡姓妻子則住在台中。

前年11月4日清晨5時許，王妻獲報帶友人到新北三峽一處大樓，確認王傳家與杜姓小三（43歲）都在屋內後，報警準備捉姦，剛好聽到屋內傳來呻吟聲，憤而帶人衝進屋內蒐證，果然拍到王男和杜女全裸，驚慌失措地拿棉被、枕頭遮住私密處的畫面，怒告通姦。

台北地院審理時，王傳家與杜女都否認通姦，王妻則透過律師表示，希望法官從重量刑，另求償200萬元及子女教育費1800萬元，之後法官兩度安排雙方調解，最後都宣告破局。

審理期間，檢方主張從勘驗影片可以看出當時王傳家下體時大、時小，就是勃起，證明兩人正在嘿咻，請法官從重量刑。但王傳家的律師反駁表示，王傳家的生殖器本來就很大、很雄偉，並非勃起，不能據此證明2人通姦。